Птицы против “птиц”.

Привет, друзья!

Птицы против "птиц".Мы с вами уже говорили о том, что воздушное пространство не так уж и безбрежно, как кажется поначалу. Летают в нем не только аппараты, созданные человеком, но и живые существа, причем неизвестно, кто из этих объектов имеет больше прав на использование воздуха, птицы живые или птицы железные.

По крайней мере живые существа владели этим правом, можно сказать, от сотворения мира. А человек заявил о своем желании обладать небом совсем недавно, причем уже практически изначально считая себя в нем полным хозяином. Впрочем, как всегда и везде. Такая уж у него, у человека, натура :-) .

Столкновения самолетов с птицами (в английском для этого существует термин bird strike) начались практически тогда же, когда появились эти самые самолеты. А точнее будет все же сказать летательные аппараты. Потому что участниками происшествий с птицами могут стать любые объекты, хоть сколько-нибудь поднявшиеся над земной поверхностью, а иной раз даже над ней и не поднимавшиеся, например автомобили. Бывает и такое :-) .

Одно из красноречивых фото на эту тему: Mercedes-Benz 300SL во время авторалли Carrera Panamericana еще в далеком 1952 году, когда на пологом повороте дороги машина ветровым стеклом врезалась в поднявшегося с обочины грифа, обеспокоенного шумом приближающегося автомобиля. Штурман тогда был ранен, но все обошлось.

Столкновения с птицами.

Mercedes-Benz 300SL на авторалли Carrera Panamericana, 1952 год.

Первое, зафиксированное документально столкновение самолета с птицами, имело место в 1905 году и произошло как раз с одним из первых в истории самолетов, коим был, как известно, летательный аппарат братьев Райт.

В их дневнике, в котором они записывали результаты полетов, тогда появилась запись Орвилла Райта о том, что во время пролета над кукурузным полем, он попал в стаю птиц, ударявшихся об элементы конструкции. Одна из них, врезавшись в верхнюю консоль, погибла и упала с нее при развороте.

В 1911 году французский пилот Eugene Gilbert на своем Bleriot XI во время перелета по вновь открываемому маршруту Париж-Мадрид над Пиренеями был атакован большой орлицей, защищавшей свое гнездо с птенцами, и сумел ее отогнать только выстрелами из пистолета. Весело ему было, наверное, кабина ведь там была абсолютно открытая :-) .

Птицы против "птиц".

Самолет Bleriot XI, 1910 год (реплика).

А первый трагический случай произошел в 1912 году 3 апреля над городом Лонг-Бич в Калифорнии. Американский пилот Calbraith Perry Rodgers, совершая демонстрационный полет, врезался в стаю птиц. У самолета заклинило управление, и он упал в воду вблизи побережья. Пилот погиб практически сразу.

Столкновения с птицами.

Первая катастрофа в истории авиации из-за столкновения самолета с птицами.

Однако наибольшее количество жертв за всю историю авиации, связанное с крушением самолета из-за столкновения с птицами имело место 4 октября 1960 года. Самолет Lockheed L-188 Electra американской компании Eastern Air Lines при взлете из аэропорта Бостона влетел в стаю скворцов.

В результате этого были повреждены три его турбовинтовых двигателя из четырех. Самолет упал тут же в бостонской гавани. Из 72-ух человек, бывших на борту погибли 62.

Столкновения с птицами.

Самолет Lockheed L-188 Electra компании Eastern Air Lines (аналог разбившегося).

По сравнению с проблемой попадания посторонних предметов в двигатель самолета, «птичья» проблема шире и специфичнее. Она может быть актуальной практически для любого летательного аппарата, от большого пассажирского аэробуса, до легкого поршневого самолета или маленького вертолета.

Ведь, если камень с бетонки опасен, в основном, только для двигателя, и то, если он турбореактивный, то птица может создать неприятности практически для всего самолета. Если она попадает в ТРД (или его разновидности), то последствия ( конечно зависящие от условий столкновения) очевидны и  могут быть очень серьезными.

Столкновения с птицами.

Повреждения лопаток компрессора турбореактивного двигателя из-за попадания птицы.

Столкновения с птицами.

Повреждения лопаток компрессора ТВРД в результате попадания птицы в двигатель

Столкновения с птицами.

Повреждения двигателя JT8D (Boeing-727 (737)). Причина все та же :-) .

Однако, столкновения с птицами ( bird strike) других частей летательного апапрата тоже иной раз становятся не менее опасными. Даже незначительная вмятина на обшивке из-за длительного воздействия скоростного напора во время полета может привести к ее разрушению и дальнейшему повреждению находящихся под ней самолетных систем. Что уж говорить о таких случаях, когда птица пробивает обшивку.

Кроме того возможно повреждение остекления кабины с непредсказуемыми последствиями для пилота и систем управления. Достаточно незащищенными оказываются и стойки шасси, с различными коммуникациями пневмо- и гидросистем, которые часто на них располагаются.

Столкновения с птицами.

Попадание птицы в коммуникации шасси.

Как пример можно привести происшествие с самолетом Boeing-737-400 компании KLM произошедшее 28 ноября 2004 года. При взлете с ВПП аэропорта Schiphol города Амстердама произошло столкновение птицы с передней стойкой шасси. Уборка шасси произошла нормально.

После посадки в аэропорту Барселоны самолет начало сильно уводить в левую сторону. С этим экипаж не смог справиться, несмотря на все применяемые средства. Самолет на скорости около 185 км/ч снесло с ВПП.

Далее подломилась левая основная стойка и сложилась носовая. Самолет остановился на краю дренажной канавы. 140 пассажиров и шесть членов экипажа не пострадали. Самолет восстановлению не подлежал.

Столкновение с птицами.

Авария Boeing-737-400 компании KLM.

По заключению экспертов при столкновении с птицей была перебита линия в системе управления разворотом передней стойки, что зафиксировало ее в повернутом положении и затруднило действия экипажа.

Не зря удар птицы весом 1,5- 2 кг об элементы конструкции самолета, летящего со скоростью около 700 км/ч сравнивают с выстрелом пушки калибром порядка 50 мм. При этом пушка совсем не оказывается в выигрыше :-) . Небольшое и очень даже мягкое существо превращается в самый настоящий снаряд немалой разрушительной силы.

Энергия, выделяющаяся при ударе и так молниеносно ломающая казалось бы суперпрочные элементы конструкции летательного аппарата, есть кинетическая энергия движения птицы по отношению к самолету. Она достигает больших величин, и главная причина этого — скорость сближения.

Если бы самолет был неподвижен (и с неработающими двигателями), то птица, особенно небольших размеров, при всем старании не смогла бы причинить ему сколько-нибудь серьезные повреждения.

Если же она и летательный аппарат находятся, так сказать, на встречных курсах, то их скорости складываются, и хоть птица сама по себе (то есть относительно земли) летит совсем не так быстро (в среднем 60-70 км/ч, черный стриж – до 180 км/ч, и только сокол-сапсан в пике до 300 км/ч), ее скорость относительно самолета достигает впечатляющих величин.

А, исходя из формулы кинетической энергии, она еще и возводится в квадрат. Из этой формулы, K = mV2/2, видно, что хоть масса птицы тоже, конечно, влияет на силу удара, но все же первостатейное влияние оказывает скорость. Это скорость, при которой небольшая и, в общем-то, тихоходная птица превращается в разрушительный снаряд.

То же самое можно сказать, если эта птица попадает на вход в двигатель и встречается с вращающимися с огромной скоростью лопатками компрессора. Или же, если она попадает в плоскость вращения несущего винта вертолета и там «успешно» встречается с наступающей лопастью. Окружная скорость лопасти не настолько велика, как у рабочего колеса компрессора, но для получения роковых повреждений вполне хватит :-) .

Исходя из этого существуют рекомендации для летного состава о возможном снижении скорости полета и оборотов двигателя в случае наблюдаемого возможного столкновения с птицами (стаей), если не удается избежать этого столкновения.

Хотя, конечно, подобного рода рекомендации трудноосуществимы на взлете. В этом плане наиболее уязвимы турбовентиляторные двигатели с их большими воздухозаборниками. И, если несчастный случай происходит именно с ними и именно на взлете, то у экипажа просто может не остаться времени для возвращения на аэродром вылета.

Характерен в этом плане достаточно известный случай с самолетом Airbus A320-214 авиакомпании US Airways (рейс 1549) вылетевшим 15 января 2009 года из аэропорта La Guardia (Нью-Йорк). Это случай назвали «Чудом на Гудзоне».

Столкновения с птицами.

Чудо на Гудзоне. US Airways, рейс 1549.

Столкновения с птицами.

Рейс 1459, этап спасения.

На третьей минуте после начала взлета самолет столкнулся со стаей канадских гусей. Оба двигателя были повреждены и остановились. Набранная высота составляла порядка 930 метров, и ее было недостаточно для разворота и посадки на аэродром взлета или близлежащие ВПП других аэродромов (в частности аэропорт Teterboro).

Птицы против "птиц".

Канадский гусь.

Экипаж принял решение садиться на реку Гудзон. Для этого, используя оставшуюся высоту, развернули самолет, взлетавший на север, в южном направлении и, пролетев над мостом Джорджа Вашингтона (George Washington Bridge) на высоте менее 270 метров, осуществили благополучную посадку на воду.

Столкновения с птицами.

Схема полета рейса 1549 US Airways.

Столкновения с птицами.

Рейс 1459 сразу после приводнения.

Самолет остался на плаву. Все 155 человек (пассажиры и экипаж) находившиеся на борту были спасены.

Однако, если бы пострадал только один двигатель, то аварийная посадка произошла бы в более комфортных условиях на бетонную ВПП. Двух- и многодвигательный самолет при остановке половины двигателей может чувствовать себя в воздухе достаточно уверенно. Видео об этом ниже. Момент попадания птицы в движок показан в самом конце ролика на повторе. Птица выделена квадратом.

Птицы, к сожалению, очень часто квартируют (или просто с пользой проводят время :-) ) именно возле летных полей. Причин к этому немало. Аэродромное поле обычно всегда имеет хороший травяной покров, который является бесперебойным поставщиком еды для птиц (семена и насекомые). Летом над нагретым бетонным покрытием ВПП пернатые ловят летающих насекомых.

Иной раз появлению птиц вблизи аэропортов способствует сам человек. Такие летные поля обычно располагаются на окраине города и нередко соседствуют с регулярными или же стихийными свалками мусора (аэропорт Шереметьево – тому пример). На таких свалках часто кормятся птицы, причем достаточно крупные, например вороны, голуби и чайки. А за ними подтягиваются хищные. И все эти перелеты «поближе к еде» осуществляются через летное поле.

Птицы против "Птиц".

Птицы и самолеты. Один из красноречивых примеров.

Столкновения с птицами.

Еще один пример. Хорошо видно столкновение птиц с фюзеляжем.

В районе аэродрома вполне могут проходить пути миграций птиц. Они могут быть как сезонными, так и суточными (например, к местам кормежки).

Сезонные миграции связаны также с появлением молодого поколения, которое не отличаются опытом «общения» с железными птицами. Примечательно, что такой факт действительно существует. Старые и опытные особи иной раз ведут себя более осмотрительно (в том числе и в районе летных полей и ВПП) нежели недавно появившиеся на свет и не имеющие, так сказать, жизненного опыта.

Например, в районе аэропорта Домодедово по данным ГосНИИ гражданской Авиации расположена трасса сезонных (осенних и весенних) перелетов птиц. И именно поэтому в районе этого аэропорта зафиксированы столкновения с птицами на достаточно большой высоте (до 2,5 км) и даже ночью.

На практике же около 70% всех столкновений происходит на малой высоте (до 100 метров), соответственно во время снижения и посадки и взлета и набора высоты.

В целом, высоты магистральных перелетов (эшелоны) самолетов гражданской авиации для птиц недоступны. По крайней мере так считается :-) и такова основная тенденция. Но стоит сказать, что в истории авиации зафиксированы случаи столкновения с птицами (правда еденичные ) на высотах 6000 м и 9000м.

Гуси замечены летящими на высоте более 10175 метров. А однажды над территорией африканского государства Кот-д’Ивуар произошло столкновение самолета с грифом на высоте 11300 метров. Пока это известно как абсолютный рекорд высоты полета птиц.

И все же 90% всех происшествий с птицами (по данным ICAO) происходит при осуществлении полетов именно в районе аэродромов и в зонах на высотах до 1000 метров. Последнее во многом относится к военной авиации, особенно к истребительной, у которой, кстати, в большей степени от птиц страдают двигатели (видимо из-за небольшого относительного лобового размера планера).

Непосредственно в районе аэродромов по данным FAA (для США, Federal Aviation Administration) меньше 8% всех просшествий случается на высотах более 900 метров и более 61% приходится на высоты от 30 метров и менее.

Столкновения с птицами.

Вертолет Sikorsky UH-60 после столкновения с серым журавлем.

Столкновения с птицами.

Вертолет Sikorsky UH-60 Black Hawk после столкновения с серым журавлем.

Столкновения с птицами.

Серый журавль.

Проблема столкновения с птицами летательных аппаратов, слава богу, не стоит в ряду первых, как причина летных происшествий, особенно с гибелью людей. Аварии и катастрофы по этой причине достаточно редкое явление.

Большинство столкновений (около 65%) причиняет воздушному судну незначительный ущерб. Птица при этом практически всегда погибает. Достаточно серьезный ущерб, в том числе и с жертвами среди людей, возможен, в основном, при попадании птиц в остекление кабины и в двигатель.

Столкновения с птицами.

Процентное соотношение количества попаданий птиц при столкновениях (материал с официального сайта ОГАО).

Что касается гибели людей, то подсчитано, что на одну человеческую жертву приходится на один миллиард летных часов. Цифры все же обнадеживающие, в некотором смысле. Однако, ведь, остается финансовая сторона. Современные летательные аппараты очень дорогое средство передвижения, и не менее дорого обходится их ремонт.

Кроме того, если гражданский самолет стоит на земле (для вынужденного ремонта после столкновения с птицей), то компания, им владеющая, по большей части терпит убытки. Самолет должен летать для того, чтобы оправдывать вложенные в него средства.

Но если он на обманчиво бескрайних :-) воздушных просторах встретился с птицей, то без вынужденной стоянки чаще всего не обойтись. По некоторым оценкам международных экспертов ежегодные потери для мировой гражданской авиации из-за имеющих место bird strike составляют порядка 1,2 $млрд, причем 400 $ млн приходится на США.

Достаточно серьезные исследования в этой области начались в мире с 60-х годов. С 1965 года для изучения поведения птиц в районе летных полей и разработки мер по возможному предотвращению столкновения с ними летательных аппаратов существует специальная наука, называемая «Авиационная Орнитология».

Мероприятия по снижению опасности столкновения с птицами строго регламентированы в авиационных организациях многих стран мира, в том числе и в ICAO. В некоторых странах, таких, например, как США, Канада, Германия, Италия, Великобритания действуют специальные национальные комитеты, занимающиеся проблемой  bird strike.

Существует такой комитет и в мировом масштабе. Он называется International Bird Strike Committee (IBSC).

В России (бывшем СССР) такого рода исследовательские и практические работы начались с 1967 года. Термин “орнитологическое обеспечение безопасности полётов” (ООБП) прочно утвердился в авиационной практике еще с советских времен.

Справедливости ради стоит сказать, что больше это относится к гражданской авиации :-) . На военных аэродромах такая проблематика никогда не стояла на первом месте. Да и в целом по стране авиационным орнитологам пришлось приложить немало усилий, чтобы высокое руководство осознало актуальность проблемы.

Это было на первых порах и сейчас до сих пор идет трудное восстановление после распада Союза. Достаточно сказать, что в 2003 году в ГосНИИГА орнитологическая тематика вообще попала под сокращение, как ненужная отрасль.

Национальный комитет у нас не создавался, однако сейчас его функции выполняет Отраслевая Группа Авиационной Орнитологии (ОГАО). С 2003 года она входит в состав Государственного Центра Безопасности Полетов.

Специалисты этой группы проводят большую теоретическую и практическую  работу. Они составляют многочисленные специфические рекомендации для летного и технического состава, выезжают в аэропорты для дежурства и отпугивания птиц, обучают персонал.

Столкновения с птицами.

Процентное соотношение повреждений от столкновения с птицами (анимация с официального сайта ОГАО).

Кроме аналитической, методической и нормотворческой работы эта группа занимается разработкой и созданием средств предотвращения и защиты от столкновения самолетов с птицами.

Например, еще в советское время была создана мобильная биоакустическая установка «Беркут», воспроизводящая определенные отпугивающие птиц звуки. Ею тогда было оборудовано 35 аэропортов. Последняя разработка в этой области – электронное биоакустическое оборудование новейшего поколения «Универсал-Акустик».

Столкновения с птицами.

Установка "Универсал-Акустик" на аэродроме.

В этой системе используются записи природных криков и сигналов “бедствия и тревоги”достаточно многих видов птиц, а также звуки выстрелов, различные синтезированные сигналы. Звуковая информация подобрана так, чтобы максимально исключить возможность привыкания птиц. Она имеет возможность постоянно обновляться с использованием интернет-технологий.

Столкновения с птицами.

Пиротехническое средство "Халзан".

Известно также специализированное пиротехническое средство «Халзан». Его запуск сопровождается звуковым эффектом с оставлением оранжевого следа и чем-то наподобие фейерверка на конечном участке траектории. Уровень шума в этом случае до 160 дБ. Оказывает на птиц сильное воздействие, однако, как и вся пиротехника требует соблюдения специальных правил применения (с чем и возникли определенные проблемы, особенно в Российских аэропортах).

В советское время в конце 80-х совместно с Рижским Институтом инженеров Гражданской авиации (РКИИГА) была разработана специальная радиоуправляемая модель, по форме выполненная в виде хищной птицы. Она по замыслу авторов должна была распугивать птиц живых. Работы оказались довольно успешными, но по различным причинам продолжения не получили (у нас).

Столкновения с птицами.

Радиоуправляемая модель для отпугивания птиц (РКИИГА, 80-е).

Однако натуральные пернатые хищники в некоторых аэропортах для этой цели достаточно широко используются. Их главная задача, конечно, не переловить всю живность над аэродромом :-) , а испугать их своим присутствием. Например, до недавнего времени в Домодедово содержали с этой целью 12 ястребов-тетеревятников.

Используют также с в других аэропортах специально обученных соколов разных пород. Например, в Америке в аэропорту им. Джона Кенеди или в Манчестере, в Великобритании, в Антверпене, в южных аэропортах бывшего Союза ( Ташкент, Бишкек и др.), Пулково и некоторых других.

Среди «одушевленных средств» :-) для отпугивания птиц за рубежом также достаточно широко используются обученные собаки, в частности бордер-колли. Например, по данным для одной из военно-воздушных баз США (Dover, штат Delaware) после двухлетнего претворения в жизнь программы с использованием этих собак, ежегодные затраты на ремонт авиационной техники после столкновения с птицами (bird strike) упали с 600000 $/ год до 24000$/год.

Вообще в мире используется немалое количество технических средств для отпугивания птиц от аэродромов. Это уже упоминавшиеся акустические (специфические тревожные крики, ультразвук) и пиротехнические средства.

Птицы против "птиц".

Спецмашина орнитологического контроля в аэропорту.

Столкновение с птицами.

Модель сокола, механический робот, используемый в аэропорту Амстердама.

Используются различные пассивные и механические чучела (в том числе приводимые в движение ветром), зеркальные отражатели для создания бликов, ленты и т.д., различные лазерные и ультразвуковые излучатели.

Столкновения с птицами.

Газовая пушка.

Кроме того применяются специальные пропановые пушки со звуковой мощностью выстрела до 150 дБ. В воздух запускаются воздушные змеи, шары и аэростаты с «неприятными» :-) для птиц изображениями.

Столкновения с птицами.

Пример отпугивающей раскраски воздушных шаров.Отпугивающий рисунок на воздушном шаре.

Столкновения с птицами.

Отпугивающий рисунок на воздушном шаре.

В аэропортах Новой Зеландии нашли применение специальное электрифицированное покрытие вдоль  кромки ВПП. Это мера значительно уменьшает количестов земляных червей в верхнем слое земли, тем самым уменьшая количество птиц, охотящихся за ними.

В конце концов применяется и такой метод, как отстрел птиц и разбрасывние тушек по полю (варварский способ, но достаточно действенный…).

Как видите, мер для отпугивания птиц от летных полей существует предостаточно. Их использование, особенно в комплексе и с правильным расчетом несомненно оказывает очень ощутимый положительный эффект. Однако, абсолютно радикальных мер аэродромного орнитологического обеспечения не существует.

Где-то они не очень действенны, где-то птицы к ним привыкают, а где-то их попросту нет. Поэтому существуют различные технические и технологичнские меры применительно к авиационной технике.

В основном эти меры касаются защиты двигателей, как самого уязвимого узла. О них я уже упоминал ранее в статье о посторонних предметах, ведь птица для двигателя как раз и есть хоть и специфический, но посторонний предмет :-) .

Это упрочнение и определенное профилирование лопаток и входного тракта компрессора (более применимо для ТВРД), использование специальных защитных панелей и сеток, сепараторных устройств, устройств струйной воздушной и водяной защиты.

Помимо этого двигатели и планер самолетов коммерческой гражданской авиации подвергаются специальным динамическим испытаниям. Здесь вполне удобен такой несколько искусственный термин как «птицестойкость» :-) . Суть этих испытаний в том, что самолет или двигатель попросту обстреливают тушками птиц.

Выстрелы производятся в переднююю часть фюзеляжа ( в частности козырек кабины, передний гермошпангоут), передние кромки хвостового оперения и передние кромки крыла (предкрылки).

Кроме того, конечно, проверяется остекление. Само по себе стекло уже практически всегда проверено изготовителем, поэтому больше внимания уделяется местам стыковки и окантовки, а также местам установки форточек.

Мощность пушки подобрана так, чтобы имитировать максимальные скорости столкновения, а в качестве тушек используют обыкновенную курицу (она должна быть что называется «свежеубитой» :-) ). Повреждения, получаемые при этом испытании техническими агрегатами, должны быть не меньше определенного уровня. Любой, вновь создаваемый самолет в настоящее время проходит такого рода проверку, без которой его международная эксплуатация невозможна.

Как пример, небольшой ролик испытаний носовой части самолета АН-72. Здесь вес курицы 2 кг, а скорость выстрела – 540 км/ч, что соответствует одному из режимов полета этого самолета.

В среднем современный самолет на близкой к крейсерской полетной скорости должен выдерживать без рокового вреда для конструкции и систем удар птицы весом 1,8 кг для носовой части и остекления кабины и 3,6 кг для крыла и хвостового оперения.

Что касается двигателя, то для него не ставится задача непременно оставаться в рабочем состоянии после столкновения с птицей (хотя и в этом направлении работы тоже ведутся). В этой ситуации более важна его остановка без опасности разрушения с повреждением салона с пассажирами и систем самолета (особенно если эти системы важны для осуществления аварийной посадки самолета).

Двигатели тоже подвергаются испытаниям. Ниже два небольших видеоролика на эту тему. В первом показаны в том числе и испытания с помощью пневмопушек. А второй об исследовании результата обрыва лопатки компрессора.

В последнее время кроме физических «пушечных» испытаний конструкций летательных аппаратов проводится так же более спокойное и менее затратное компьютерное моделирование столкновений с птицами.

Вот такая, в общих чертах, обстановка на арене борьбы птиц железных против птиц живых :-) . Насчет арены и борьбы – это все же, пожалуй, преувеличение. Но определенное противостояние существует. Люди, слава богу, осознают, что прямой отстрел и уничтожение – это не метод. Ведь не птицы виноваты в создавшемся положении, а человек хоть и венец природы, но совсем не ее хозяин :-) .

Столкновения с птицами.

Новая специализированная корейская разработка для отпугивания птиц.

Исследования и работы по исправлению создавшегося положения ведутся непрерывно и очень интересно было бы застать тот момент в нашей жизни, когда все «птицы» в небе будут летать свободно и не боясь друг друга :-)

P.S. В конце все же решил, однако, добавить пару занимательных примеров. Статья посвящена птицам, но ведь не зря в ее начале я использовал слова «живые существа». Есть еще одна неисчислимая армия летающих, которые иной раз могут стать конкурентами нашим железным птицам. Это летающие насекомые.

Началось все как всегда с  самого начала. Еще в 1911 году пилот Henry Harley “Hap” Arnold (ставший в последствии ветераном ВВС США) летавший на своем Wright Model B (конструкции все тех же братьев Райт) без очков чуть не разбился вместе со своим аппаратом. Все из-за того, что ему в глаз во время полета попал какой-то жучок, и он от этого практически утратил контроль над самолетом. Однако все завершилось благополучно.

Столкновения с птицами.

Аэроплан Wright Model B на выставке в Фарнборо.

В наши дни довольно серьезную опасность экипажам самолетов могут доставлять стаи саранчи. Они могут подниматься на высоты до 900 с лишним метров и содержать в себе более 50 миллионов особей.

В конце лета 1986 года бомбардировщик американских ВВС Boeing B-52G Stratofortress при выполнении тренировочного задания в штате Монтана на высоте порядка 130 м попал в огромное облако саранчи. Лобовые стекла кабины мгновенно покрылись бурой непрозрачной массой, с которой не справлялись дворники, и которая к тому же начала быстро подсыхать. Видимость через лобовое стекло стала нулевой.

Птицы против "птиц".

Boeing B-52G Stratofortress.

Все усилия, направленные на исправление возникших проблем, в том числе и попытки вручную почистить стекло через форточку успехом не увенчались. Дальнейший полет и посадку производили по приборам и с использование боковых окон остекления кабины.

Все закончилось благополучно, но могли ведь и двигатели пострадать. Такое огромное количество органики (хоть и относительно мягкой :-) ) за раз они могли бы и “не переработать”. Кроме того есть немалая опасность и для приемников воздушного давления, чьи рабочие отверстия легко могут оказаться забитыми.

В связи с возможностью такого рода происшествий CASA (Civil Aviation Safety Authority), главная управляющая организация гражданской авиации Австралии, то есть страны, где саранча чувствует себя достаточно вольготно, в специальных рекомендациях в 2010 году предупредила своих пилотов о недопустимости прямого контакта со стаями саранчи из-за прямой угрозы безопасности полетов.

Вот такие дела. Есть о чем подумать :-)

До новых встреч. Спасибо, что дочитали статью до конца :-)

Фотографии кликабельны.

{lang: 'ru'}
Вам было интересно? Расскажите об этом друзьям:
Приглашаю к общению:

No related posts.

This entry was posted in БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ and tagged . Bookmark the permalink.

20 Комментариев: Птицы против “птиц”.

  1. Евгений говорит:

    Спасибо за статью! Очень понравился Ваш стиль написания. Хотелось бы еще что -нибудь узнать из Ваших статей.

    • Юрий говорит:

      Заходите, читайте :-) … Будут обновления (пока нечасто, к сожалению) – можете на них подписаться на первой странице сайта.

  2. Сергей говорит:

    Здравствуйте Юрий!
    Замечательная и очень актуальная статья, особенно теперь, особенно для меня и моей семьи, и всех 124 пассажиров (да и экипажа, наверное) рейса Москва – Барселона NWS4401….
    25 сентября 2013 г. в 13-50 взлетали мы из Шереметьево в сторону Ленинградского шоссе. Напротив ЦУПа, примерно 1/3 длины полосы, попали в стаю (8 шт.) чаек… (Сын их видел, когда рулили по рулежке… Почему не видел экипаж? ВОпрос № 1)
    Самолет еще не оторвался, только начал поднимать нос… вдруг дикая вибрация… нос клюнул, но пилот добавил форсаж.. и где-то к 3/4 полосы мы оторвались. Все поняли, что проблемы с движком (про чаек ещё не знали).. Я думал, что сейчас пойдет на большой круг, сольет керосин, и на аварийную посадку… Но “молча” набрали 10 тысяч и полетели…. Примерно через 55 минут, в районе Минска (все это время летели с “пристегнутыми” стюардессами и без каких-либо сообщений от экипажа) командир сообщил, что мы поймали птичку на взлёте и решили, что целесообразнее вернуться в Москву…!
    Через 1 час вернулись и, надо отдать должное пилотам, сели-таки с одним движком и ужасным боковым креном… Три подскока, пожарки и скорые по краям…, и аплодисменты от всей души!
    Я все понимаю, всякое может случиться…, но:
    1. Никакой информации об инциденте, нигде (и никогда о Шереметьево)!
    2. Никак не могу понять, зачем было рисковать жизнями 124 пассажиров, когда можно было затормозить? Ну если не получалось затормозить, сам я живу в Лобне и вижу, что касание ВПП обычно за ЦУПом и успевают затормозить…, то зачем было набирать такую высоту и лететь черти-куда? Что это: желание съэкономить или по…зм экипажа?
    3. Чем занимается орнитологическая служба Шереметьево…?
    4. Никак не хочется молчать об этом, вот и ищу по инету куда хоть начать обращаться? Но похоже все ТОП СЕКРЕТ!!!

    Если сможете посоветуйте что-нибудь.

    • Юрий говорит:

      Да… интересно…. Насчет информации это точно… никакой… По крайней мере я не нашел. Странно, но такое происшествие скрыть сложно,если вообще возможно. Не знаю, что сказать. Насчет того видели ли экипаж птиц… Сами понимаете сказать может только сам экипаж. Но даже, если он их видел взлет он будет совершать, если конечно, они ему не летят в большом количестве в лоб, то есть, если непосредственная опасность. Что там на самом деле происходило мы не знаем и как-то оценивать все это из-за недостатка информации сложно. Как происходил взлет, почувствовали ли экипаж что-то на самом деле…. Добавить, как Вы говорите, форсаж, он не мог, потому что взлет производится итак на максимальном режиме. Насчет вибрации сказать ничего не могу, сами понимаете… Может быть самолет уже превысил скорость принятия решения и надо было взлетать… Сейчас сказать сложно, потому что полный молчок… Экипаж-то, в общем, не враги себе и мне кажется КВС решение принимал исходя из информации, которая у него имелась, то есть показания приборов и возможности пилотирования. Но тут еще существуют инструкции конкретной авиакомпании (Nordwind, кажется). Топливо, финансы опять же…. Возможно командир решение принимал на “авось дотянем” исходя из имеющихся у него данных приборов и ощущений экипажа и опять же в зависимости от политики и условий работы авиакомпании (внутренних, естественно, о которых мы ничего не знаем). Конечно я этого не утверждаю, но подобного рода случаи были, к сожалению и не все они кончились благополучно…. В общем все на уровне догадок, потому что информации ноль…
      Орнитологическая служба, конечно, здорово помогает, но это, к сожалению, не полная панацея. Абсолютно всех птиц невозможно прогнать с территории аэродрома, особенно в период миграций. Так везде дела обстоят. Не только в России, но и за рубежом…..
      Вот как-то так… Не очень конкретно, к сожалению…

  3. Kir говорит:

    Спасибо за подробнейшее освещение темы.

  4. Дмитрий говорит:

    Можно сказать, почти случайно оказался на вашем сайте (хотя вряд ли это случайность, ведь все таки интересовала меня тема авиации) и нашел здесь много нового для себя и очень интересного. Каждая тема на сайте по своему интересна. Спасибо автору!

    • admin говорит:

      Не за что :-) . Заходите… Подписывайтесь на обновления (если уже это не сделали :-) ), будете в курсе новых статей. В субботу 16-го, кстати, будет новая статья. В дальнейшем, надеюсь, они будут чаще появляться…

  5. Алексей говорит:

    Юрий, спасибо! Очень интересный материал.( Как, в прочем, и весь Вами предлагаемый.) Я, конечно, за возможно более мирное сосуществование. Жалко и птичек, и пострадавших в катастрофах по причине попадания птиц в жизненно важные узлы летательных аппаратов. Лично у меня проблема – попугай грызет деревянные части авиамоделей! – стоит только недоглядеть! :-) Видимо, подсознательно мстит механическим птицам за всех невинно убиенных сородичей! :-) Иной раз так и хочется башку оторвать ! Но, то, что летает, для меня священно – и самолет, и птица. Я надеюсь , они когда-нибудь договорятся :-)

  6. Людмила говорит:

    Серьезная проблема, конечно, хотелось бы чтобы нашли оптимальный вариант сосуществования в небе и птиц и самолетов, как в фантастическом фильме, чтобы вокруг самолета было поле “антиптичье” и саранча чтобы не могла сквозь него пролететь

  7. Магомед говорит:

    Юрий! Хочу от души поблагодарить Вас за весь ваш самоотверженный труд, только после посещения Вашего сайта я многое понял и открыл для себя в авиации, хоть и авиация меня интересовала с самого детства, но тем не менее оказывается что я многого не знал. Искренне жалею что в свое время выбрал экономику, а не профессию летчика гражданской авиации. Еще раз огромное Вам спасибо за все что Вы делаете.

    • admin говорит:

      Не за что :-) . Рад, что есть польза от того, что пишу на сайте. Авиация – это здорово на самом деле. Сейчас, в общем-то, есть возможность быть к ней поближе, даже если имеешь другую специальность. В том числе и в практическом смысле. Недавно на этот счет поместил у себя на сайте рекламу. При желании вполне можно полетать что называется более серьезно, чем в кресле пассажирского лайнера. Лично для меня это ценно :-)
      Заходите в гости на сайт, всегда буду рад видеть….

  8. Юрий говорит:

    Спасибо, интересно и познавательно )))

  9. Светлана говорит:

    Супер!!! Спасибо огромное!

  10. Анна говорит:

    Спасибо за ваши статьи, очень интересно и понятно пишете. Читаю вас недавно, и столкнулась вот с какой проблемой. Хочется задать вопрос, но не решаюсь, потому что думаю, может вы уже писали об этом на сайте, а я не вижу. Было бы здорово сделать поиск по сайту. И если вы принимаете заявки :) на темы, то я хотела бы попросить вас рассказать про “автопилот”.

    • admin говорит:

      Не за что :-) . Заходите, буду рад. “Поиск” (или что-нибудь его облегчающее) постараюсь сделать в ближайшее время. Вашу заявку принял :-) . А вопросы не стесняйтесь задавать. Если это будет на сайте, я Вас перенаправлю и еще дополнительно объясню :-)

  11. Дмитрий говорит:

    Юрий ! Спасибо, замечательная статья! Захожу каждый день в ожидании. Я понимаю, что подобрать тему, найти материал, все оформить – это большая работа. Ты молодец! Твой сайт у меня в избранном находится. Немного таких интересных, целенаправленных сайтов! Буду ждать следующих твоих сообщений! Удачи тебе !

    • admin говорит:

      Спасибо большое за оценку и пожелания! Буду стараться и дальше. Со временем, правда, проблемы (поэтому задержки со статьями), но над этим вопросом работаю, надеюсь решить его в скором времени….

  12. Guest говорит:

    Спасибо, интересно!

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>